Metodología editorial

Por qué publicamos esta metodología

Escribir sobre finanzas personales afecta a decisiones que cambian la economía de una familia. Por eso tratamos el criterio editorial con la misma seriedad que el contenido. Este documento describe cómo trabajamos y qué puedes esperar al leer una pieza firmada por el equipo de Receptum.

Selección de temas

Un tema entra en la agenda editorial cuando cumple al menos uno de estos tres criterios:

1. Intención de búsqueda con volumen sostenido detectada en Search Console o en herramientas de investigación de palabras clave. Cada pieza nace de una pregunta real que la gente teclea en Google, no de una intuición del redactor.
2. Vacío editorial en el nicho español. Si el tema está sobradamente cubierto por otros medios con calidad, no competimos. Entramos cuando vemos que la cobertura actual es superficial, desactualizada o está sesgada por afiliación comercial.
3. Solicitud razonada de lectores recurrentes, recibida por el formulario de contacto o por menciones en foros especializados.

Rechazamos temas con riesgo elevado de inducir a decisiones perjudiciales (microcréditos predatorios, promociones disfrazadas de contenido, atajos fiscales dudosos) aunque tengan volumen de búsqueda.

Fuentes

Para las cifras y el marco legal utilizamos únicamente fuentes primarias o secundarias de referencia contrastada:

• Boletín Oficial del Estado (BOE) y jurisprudencia del Tribunal Supremo y el TJUE para cambios legales.
• Banco de España para estadísticas de crédito, tipos oficiales, hipotecas y endeudamiento.
• CNMV para instrumentos de inversión, fondos, brokers y advertencias al inversor.
• Euribor y tipos oficiales BCE para cálculos hipotecarios.
• Instituto Nacional de Estadística (INE) para datos demográficos y económicos.
• Asociación Española de Banca (AEB), Unión Nacional de Cooperativas de Crédito y memorias públicas de entidades para cifras sectoriales.

Cuando citamos un dato de partner privado o fuente propia, lo identificamos explícitamente.

Tratamiento de cifras

Las cifras numéricas que aparecen en nuestras guías —TAE, cuotas, plazos, importes, comisiones— son orientativas. Reflejan el rango habitual de mercado en el momento de publicación. Ninguna cifra sustituye la oferta vinculante que una entidad debe entregarte antes de firmar.

Las condiciones pueden cambiar después de la fecha indicada. Al detectar cambios durante una revisión, actualizamos los datos que podemos comprobar y su referencia temporal; una fecha reciente no significa que se haya vuelto a verificar cada afirmación del artículo.

Proceso editorial

El contenido actual se firma como Equipo editorial de Receptum. Utilizamos herramientas de inteligencia artificial para preparar borradores, estructurar información, revisar texto y detectar posibles inconsistencias. Se consultan fuentes para comprobar datos concretos y se realizan pruebas de funcionamiento de las herramientas.

No afirmamos que cada artículo haya sido revisado por un abogado o asesor financiero, ni que exista una doble revisión humana independiente. La consulta de una fuente para un dato tampoco acredita una verificación exhaustiva de toda la página.

Cuando una comprobación permite corregir información, registramos el cambio y su fecha. Si falta una fuente o no puede confirmarse una condición, debe explicarse esa limitación en lugar de inventar una cifra o una credencial profesional.

Corrección de septiembre de 2026: las identidades profesionales que se mostraban en una versión anterior eran ficticias. Se han retirado las biografías, credenciales e imágenes, y se ha sustituido aquella atribución por la firma editorial de la publicación.

Actualizaciones

Priorizamos para revisión las páginas con tráfico, las condiciones comerciales y los cambios normativos. Las actualizaciones se hacen durante las revisiones del proyecto; no hay garantía de actualización en tiempo real. Comprobamos, según el alcance de cada revisión:

• Cifras de mercado (TAE, Euribor, comisiones habituales, límites legales).
• Referencias normativas si ha habido reformas (concursal, hipotecaria, fiscal).
• Enlaces internos cuando la arquitectura del sitio cambia.
• Tablas comparativas, siempre fechadas.

En piezas con cambios sustanciales actualizamos la fecha de modificación visible al lector, además de la metadata estructurada que Google interpreta.

Cómo puntuamos las fichas de prestamistas

Desde el 11 de septiembre de 2026 hemos suspendido la nota editorial automática. La fórmula anterior combinaba reseñas, trayectoria y regulación, pero trataba la existencia de una descripción del operador como prueba de supervisión. No era una base suficiente para puntuar y hemos retirado la nota hasta disponer de criterios y evidencias comprobados para cada entidad.

Mantenemos los datos de Trustpilot como información externa: perfil de origen, valoración, número de reseñas y fecha de consulta. Comprobar el perfil no significa verificar cada experiencia; la plataforma distingue entre opiniones espontáneas y verificadas. Cuando no podemos atribuir un perfil a la entidad analizada, lo explicamos y no usamos sus opiniones para evaluarla. También advertimos cuando la muestra es pequeña.

Las reseñas, la antigüedad y una descripción corporativa no acreditan por sí solas autorización financiera, solvencia ni la idoneidad de un préstamo. La ficha separa esos hechos de las condiciones del producto y de las comprobaciones que requiere cada contrato.

Por qué no publicamos estrellas propias en Google

No publicamos una nota editorial en datos estructurados. Las valoraciones que citamos pertenecen a Trustpilot y se muestran con atribución y enlace al perfil, sin presentarlas como votos recogidos por Receptum.

Separación editorial y colaboraciones comerciales

Algunas operaciones —análisis de viabilidad para Ley de Segunda Oportunidad, propuesta de capital privado con garantía de un bien, preselección de hipotecas— se resuelven mejor con un profesional que puede valorar tu caso concreto. Para esos supuestos trabajamos con partners especializados a los que el lector puede acceder desde la pieza relevante.

Cuando eso ocurre:

• El bloque de partner se identifica visualmente como paso transaccional, separado del contenido editorial.
• El partner no participa en la redacción ni en la selección editorial de la pieza.
• Ningún partner tiene voto sobre qué decimos de productos competidores, qué advertencias publicamos o qué alternativas recomendamos cuando su opción no es la mejor para el lector.

Si en algún momento esta separación se diluyera, dejaría de ser Receptum.

Correcciones y contacto

Si detectas un error o una imprecisión, escríbenos a contacto@receptum.es. Revisamos cada notificación en un plazo razonable y, cuando procede, aplicamos la corrección dejando constancia de la fecha de revisión en la pieza afectada.